Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6801 Esas 2019/7569 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6801
Karar No: 2019/7569
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6801 Esas 2019/7569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, kadastro sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğuna karar vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığı belirtilerek, temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/6801 E. , 2019/7569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 07.12.2012 havale tarihli dilekçesinde özetle; kadastro sırasında ..... ve 173 ada 4 - 6 parseller arasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, dava konusu ...... nolu parseller ile .... 168 ada 16 ve 19 nolu parseller arasında kalan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen (85,68 m2) yolun davalılar adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile, dava konusu ..... 173 ada 4 ve 6 nolu parsel ile 168 ada 16 ve 19 nolu parsel arasında kalan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen (85,68 m2) yolun orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.08.2006 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.