Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11702 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11702
Karar No: 2016/11115
Karar Tarihi: 26.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11702 Esas 2016/11115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kendisine ait olmayan bir arsayı sahibiymiş gibi göstererek katılanlardan 35.000 TL kapora aldığı ve dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 1 yıl 8 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak mahkemenin sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar vermesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verildiği ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması nedeniyle hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 62/1 (Hükmen Müeyyide Indirim Nedenleri), 52/2 (Kötüniyetli Olarak Başkasına Ait Bir Şeyi Kendi Hakkıymış Gibi Göstermek), 53/1 (Yalan Söylemek). CMK 172/2, 173/6 (Dava Düşmesi Sebepleri), 223/8 (Duruşmanın Ertelenmesi).

23. Ceza Dairesi 2015/11702 E. , 2016/11115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis ve 400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine ait olmayan arsayı kendisinin olduğunu söyleyerek katılanlara satmak istediği ve katılanlardan 35.000 TL kapora aldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Aynı taraflar arasında aynı olay nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık hakkında 2009/22541 soruşturma 2009/17287 karar nolu 25.06.2009 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yeni bir delil ortaya çıkmaksızın aynı olay ile ilgili sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/5057 nolu iddianame tanzim edildiği anlaşıldığından, mahkeme tarafından CMK"nın 172/2 ve 173/6. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre;
Sanığın suç tarihinden önce sabıkasız olması, duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu görülerek hakkında TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması nedeniyle, TCK"nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin tartışılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.