Tehdit - hakaret - sair tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/29156 Esas 2017/18393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, sair tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanık ... hakkında sair tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."ın temyiz talebinin kendisi hakkında sair tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hakaret ve sair tehdit suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 17/04/2014 gün ve 2013/392 Esas, 2014/97 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."ın temyiz talebinin kendisi hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan belirlenen 1 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın 1 ay 7 gün yerine 1 ay 8 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,
2-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.