MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Davanın reddi

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 18/04/2006 tarihli tespit tutanağı sonrasında 23/06/2008 tarihli iddianameyle açılan davada, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarih ve 2008/418 E. ve 2010/385 K. sayılı kararıyla 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu hükmün 14/06/2010 tarihinde kesinleşmesi, bozma sonrası dosyaya sunulan 10/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda, 29/08/2012 tarihli tutanakla tespit edilen imalatların, yukarıda belirtilen dosyanın iddianame tarihi olan 23/06/2008 tarihinden önce yapıldığına dair tespit karşısında, incelemeye konu yerle ilgili 29/08/2012 tarihli tutanakla yapılan tespitlerde hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.