İmar kirliliğine neden olma - 2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/212 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/212
Karar No: 2020/4035
Karar Tarihi: 06.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - 2863 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/212 Esas 2020/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan davada sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak sonrasında yapılan incelemelerde, iddianame tarihinden önce olan imalatların yer ile ilgili tutanakla tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz iddiaları yerinde görülmeyen davaya ilişkin kararın esasen reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

18. Ceza Dairesi 2020/212 E. , 2020/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2863 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Davanın reddi

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 18/04/2006 tarihli tespit tutanağı sonrasında 23/06/2008 tarihli iddianameyle açılan davada, İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2010 tarih ve 2008/418 E. ve 2010/385 K. sayılı kararıyla 2863 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu hükmün 14/06/2010 tarihinde kesinleşmesi, bozma sonrası dosyaya sunulan 10/04/2018 tarihli ek bilirkişi raporunda, 29/08/2012 tarihli tutanakla tespit edilen imalatların, yukarıda belirtilen dosyanın iddianame tarihi olan 23/06/2008 tarihinden önce yapıldığına dair tespit karşısında, incelemeye konu yerle ilgili 29/08/2012 tarihli tutanakla yapılan tespitlerde hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilemeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.