11. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/620 Karar No: 2019/2449 Karar Tarihi: 01.04.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/620 Esas 2019/2449 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, davacının talebi üzerine 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanunlar olarak; Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2. madeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri belirtilmiştir.
11. Hukuk Dairesi 2018/620 E. , 2019/2449 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hasımsız olarak görülen davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/07/2016 gün ve 2016/779-2016/515 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 25 ve geçici 2"inci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemeleri, 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Bu durumda, mahkemece temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasında verilen 21.07.2016 tarihli karar, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verilmiş olup, bu aşamada temyiz kanun yoluna tabi olmadığından, "temyiz" ibaresi taşıyan dilekçe ile ilgili kanun yolu değerlendirmesini yapmak üzere dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.