Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9056 Esas 2020/2327 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9056
Karar No: 2020/2327
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9056 Esas 2020/2327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/9056 E., 2020/2327 K. numaralı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurularının reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildiğinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, sanıkların ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda, sanık olarak kabul edilen kişinin örgütsel konumu ve faaliyetleri dikkate alındığında, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri

16. Ceza Dairesi 2019/9056 E. , 2020/2327 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıkların TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf
başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ... ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahrem imam olarak kabul edilen sanığın örgütsel konumu ve faaliyetleri nazara alındığında, temel cezanın alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.