Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2876 Esas 2018/4831 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2876
Karar No: 2018/4831
Karar Tarihi: 04.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2876 Esas 2018/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki itirazın iptali davasında, Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin verdiği 21.06.2018 tarihli karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Ancak kararın kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranı dikkate alınarak temyiz istemi reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1.a maddesi ve 6763 Sayılı Kanun'un 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'in 2018 yılı için öngördüğü kesinlik sınırı 47.530 TL'dir. Kanun maddeleri açıklayıcı olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/2876 E. , 2018/4831 K.

"İçtihat Metni"

Davacı T. ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi"nden verilen 21.06.2018 gün ve 2017/1034 Esas 2018/705 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece verilen 21.06.2018 tarihli karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK"a eklenen EK-Madde 1"de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 47.530 TL"dir.
Temyize konu edilen miktarın 26.949,26 TL olması nedeniyle 21.06.2018 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.