MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı, ulusal bayram ve genel tatil, ücret, hafta tatili ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıların ortak olduğu ... firmasına ait iş makinelerinde çeşitli şantiyelerinde 14.08.2007-13.02.2008 tarihleri arasında iş makinesi operatörü olarak aralıksız çalıştığını, bu çalışmasının ... bildirilmediğini, davacının iş sözleşmesinin davalı işverenler tarafından işin bittiği ve yeni iş olmadığı gerekçesiyle ihbarsız ve haksız olarak sona erdirildiğini ileri sürerek, ödenmediğini iddia ettiği bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili dilekçesinde; husumet itirazında bulunmuş, davalının davacının işvereni olmadığını, davacının ... adına çalıştığını, esas işverenin ise ... şirketi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davada taraf teşkilinin gerçekleştirilmesi hususu öncelikle çözülmesi gereken hukuki problemi oluşturmaktadır.
Mahkemece davacının 07.12.2007-01.04.2008 tarihleri arasında ...."nde çalıştığı kabul edilmiştir. Dava dilekçesinde,... firması ortakları oldukları belirtilerek davalılara karşı husumet yöneltildiği görülmektedir. Dosya kapsamındaki delillere göre davacının adı geçen şirkette fiili çalışmasının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, davacının tarafta yanılması düzeltilebilir maddi hataya dayandığından; mahkeme tarafından davacıya, davasını gerçek hasma yöneltmesi için süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.