Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/16057 Esas 2014/13287 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-... ... AŞ.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 25.01.2014 tarihinde sürücüsü davalı ... olan...plaka sayılı araç ile sürücüsü davalı ... olan ...Emniyet Müdürlüğü"ne ait ... plaka sayılı araçların karışmış olduğu trafik kazası neticesi ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ... Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu gereğince müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta 24.000,00 TL. zarar meydana geldiğini belirterek söz konusu zararın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.