Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1781 Esas 2021/8555 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1781
Karar No: 2021/8555
Karar Tarihi: 06.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1781 Esas 2021/8555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tutuklu kaldığı dönemde beraat ettiği suçlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. İlk olarak davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilen davada yapılan incelemede, beraat kararının davacıya Tebligat Kanunu'na göre tebliğ edildiği ancak ceza dosyasının getirtilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının tespit edilmediği için davanın reddedildiği belirlendi. Yerel mahkemece yapılan tekrar yargılama sonucunda, davacıya maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verildi ve bu karar da temyiz edildi. Mahkeme, tazminat ve vekalet ücreti tutarının az olduğuna dair temyiz itirazlarını reddederek kararın onanmasına karar verdi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 142. maddesi: Tutuklama kararının süresi ve yargılamanın bitiminde tahliye
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi: Tebligat usulü

12. Ceza Dairesi 2020/1781 E. , 2021/8555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/17 esas 2009/233 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 03.12.2007-29.02.2008 tarihleri arasında 88 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 11.04.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, kesinleşen beraat kararının davacıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmasına karşın, ceza dosyasının getirtilerek yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı tespit edilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile davanın süresinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 1.304,43 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti ödenmesi gerektiğine, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat ve vekalet ücreti miktarının az olduğuna, ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.