Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12649 Esas 2019/153 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12649
Karar No: 2019/153
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12649 Esas 2019/153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve temyiz itirazlarını yerinde görmediği sonucuna varmıştır. Ancak, kararın verildiği dosyanın ve tüm soruşturma evraklarının denetime uygun şekilde dosya arasına konulmaması ve hükmün açıklanmasına ilişkin kararın usulsüz şekilde verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği, gerekçelerle tutarlılık denetiminin yapılabilmesi için dayandığı verilerin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği ve sanığın eyleminin hangi kanun maddesine aykırı olduğunun açıkça belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasanın 141/3 maddesi
- CMK'nın 34 ve 230. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/12649 E. , 2019/153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verildiği dosyanın ve tüm soruşturma evraklarının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı sureti dosya arasına konulmadan, Anayasanın 141/3, CMK"nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK"un 308/7. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay"ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK"nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması,
2-Hükmün açıklanmasına ilişkin kararın suça sürüklenen çocuk ... yokluğunda verildiği, ihbar sonrası duruşma davetiyesinin savunmasında bildirmiş olduğu adres yerine doğrudan mernis adresine muhtara yapılmış olduğu, tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunma hakkının kısıtlandığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.