Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6635 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6635
Karar No: 2020/2326
Karar Tarihi: 04.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6635 Esas 2020/2326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma ve örgüte yardım etme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık ...’ın eşinin Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin sanığa müsnet suç yönünden delil veya örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmeyeceği belirlenmiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Sanıkların temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş, bu sebeple temyiz davasının esastan reddi kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK 314/2, TCK 53, TCK 58/9, TCK 62, TCK 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 314/3, TCK 220/7-2.cümle, 5271 sayılı CMK'nın 286.maddesi (eklenen üçüncü fıkra) ve 5271 sayılı CMK 304.maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/6635 E. , 2020/2326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarih ve 2018/456 - 2019/46 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : 1- Sanık ...’ın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63
2- Sanık ...’ın TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye mahkemesince sanık ... yönünden kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; diğer sanık ... yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm yasal sürecinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...’ın eşinin Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin sanık açısından TCK"nın 20. maddesine göre "suç ve cezaların şahsiliği ilkesi" gereğince müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.