MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası 2.400 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in ..... plakalı aracını satışa çıkardığı, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli şahsın araca talip olduğu söyleyerek kendisini Bağcılar"da bulunan ....."in sahibi olarak tanıttığı ve aracın 27.000 TL"ye satılması konusunda anlaştıkları, aracın devrinin yapılacağı gün, sanık ..., ... ve katılanın notere gittikleri, ..."nin burada 8.000 TL parayı katılana verdiği ve satışı Zeki"nin üzerine yaptırdığı, katılanın her hangi bir sakınca görmediği için satış sözleşmesini imzaladığı, noterden çıkınca sanık ..."nin "Ben ruhsatı almaya gidiyorum" diyerek ayrıldığı, ..."nin katılana parayı Euro olarak vermeyi teklif ettiği, bunun üzerine bir döviz bürosuna uğradıkları, orada ..."nin hepsini Euro olarak vereceğim diyerek önceden verdiği 8.000 TL parayı katılandan aldığı, döviz bürosundan çıktıktan sonra birlikte Kaysim Market"e gittikleri ve katılanın paranın verilmesini beklerken ..."nin bir ara dışarı çıkarak bir daha geri dönmediği, aracın bir gün sonra sanık ... tarafından bir başkasına satıldığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia olunan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.