Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1658 Esas 2019/3529 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1658
Karar No: 2019/3529

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1658 Esas 2019/3529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında davalı tarafından yapılan karar düzeltme istemi reddedildi. Karar düzeltme istemindeki sebep, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki sebeplerle uyumlu değildi. Kanuna göre, karar düzeltme istemi reddedilirse, 390.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı ödenmesi gerekiyor. Bu karar, 2019/1658 E. 2019/3529 K. numaralı 2. Hukuk Dairesi kararıdır.
Detaylar:
- Mahkeme: Aile Mahkemesi
- Davanın Türü: Boşanma
- Karar Düzeltme İsteyen: Davalı
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (1.10.2011)
- Geçici 3. madde (1. bend)
- 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümleri
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanunun 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi (7. fıkra)

2. Hukuk Dairesi 2019/1658 E. , 2019/3529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 29.11.2018 gün ve 2018/989 - 2018/13805 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2019 (Çar. )