MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Bilgü aleyhine 02/12/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkilinin ... Veterinerlik Enstitüsünde memur olarak görev yaptığını; davalının, dava dışı ... isimli şahıs vasıtası ile başka bir kuruma geçişini sağlayabileceği vaadi ile müvekkilini dolandırdığını, davalı hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan ceza soruşturmasının devam ettiğini, davalının kolluk vasıtası ile vermiş olduğu savunmasında müvekkilinden bu amaç için para aldığını ikrar ettiğini, bu kabule dayanılarak davalı hakkında ... . İcra Müdürlüğü"nün 2014/15120 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalının, davacının başka bir kuruma geçişini sağlatmak amacı ile kendisinden para aldığını ceza soruşturması kapsamında ikrar ettiği gerekçesi ile itirazın kısmen iptali ile icra takibinin asıl alacak üzerinden devamı ile asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının şikayeti üzerine davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/44586 numaralı hazırlık dosyası ile dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığı, davalının kolluk tarafından savunmasının alındığı ve ceza soruşturmasının halen devam ettiği anlaşılmıştır.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 74. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hakimi yönünden de bağlayıcıdır. Bu nedenle davalı hakkında yürütülen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/44586 numaralı ceza soruşturmasının ve soruşturma sonucunda kamu davası açılmış ise ceza davasının sonucu beklenerek iş bu dava hakkında karar verilmesi gerekir.
Şu durumda, mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.