Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/11037 Esas 2014/13286 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11037
Karar No: 2014/13286
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/11037 Esas 2014/13286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada desteklerinin ölmesi ile ilgilidir. Davacı, 11.000 TL destek ve 1.500 TL defin tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmeliği (MADDE 18), Borçlar Kanunu(MADDE 65)

17. Hukuk Dairesi 2013/11037 E. , 2014/13286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 11.000 TL destek ve 1.500 TL defin tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; zamanaşımı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava tarihi itibariyle ceza zamanaşımı süresinin de dolmuş bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.