11. Hukuk Dairesi 2018/545 E. , 2019/2447 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/12/2015 tarih ve 2014/487-2015/409 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı şirket ve davalı kurum vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin kuplu bardak ürünü içeren tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun tasarım bülteninde ilân edilmesi üzerine davalı şirketin, başvuru konusu tasarımın kendisine ait tasarımlar karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığı gerekçesiyle tasarım tescilinin kesinleşmesinin önlenmesi ve iptali istemi ile itirazda bulunduğunu, TPMK ..."nın itirazı kabul ederek, tasarım tescillerinin iptaline karar verdiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, zira itiraza ve karara dayanak olan davalı tarafın tasarımları ile müvekkilinin tasarımının belirgin şekilde farklı olduğunu ileri sürerek, TPMK ..."nın 2015/T-557 sayılı kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili; kurumun tesis etmiş olduğu kararın hukuka uygun olduğunu, davacının tasarımının müvekkilinin tasarımları karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını, zira her iki tasarımın bilgilenmiş kullanıcı nezdinde iltibasa sebebiyet verecek kadar benzer hatta aynı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı kurum vekili; kurumun tesis etmiş olduğu kararın hukuka uygun olduğunu, davacının 2013/7556-1 sayılı tasarımın 2013/713-1 sayılı tasarımlar karşısında yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunmadığını, zira genel izlenim olarak davalının tasarımı ile aynı olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama konusu 2013/7556-1 sayılı tasarımların itirazda sunulan sebep ve kanıtlar kapsamında değerlendirildiğinde, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile TPMK ..."nın 2014/T-557 sayılı kararının, 2013/7556-1 sayılı tasarım tescilinin iptali yönünden iptaline karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket ve davalı kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket ve davalı kurum vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket ve davalı kurum vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istekleri halinde aşağıda yazılı 18,40 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.