Resmi Nikahlı eşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2734 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2734
Karar No: 2019/4597
Karar Tarihi: 04.11.2019

Resmi Nikahlı eşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2734 Esas 2019/4597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/2734 E., 2019/4597 K. sayılı kararda, sanık hakkında resmi nikahlı eşini kasten öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Sanık müdafiinin haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerine yönelen itirazları reddedilmiştir. Karar tarihine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretinin kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- TCK'nin 82/1-d maddesi: Evli olduğu kişiyi kasten öldüren kişiye müebbet hapis cezası verilir.
- TCK'nin 62. maddesi: Kasten işlenen suçlar için verilebilecek ceza hükümlerini belirler.
- TCK'nin 53. maddesi: Takdiri indirim sebeplerini belirler.
- TCK'nin 63. maddesi: Haksız tahrik durumunda indirim yapılabilir.

1. Ceza Dairesi 2019/2734 E. , 2019/4597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Nikahlı eşini kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule ...’yi nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, beraat etmesi gerektiğine, katılan bakanlık vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.