Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/11139 Esas 2014/13275 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11139
Karar No: 2014/13275
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/11139 Esas 2014/13275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı tarafın araç sürücüsünün kusurundan dolayı desteklerinin öldüğü kazada maddi ve manevi tazminat talep etti. Davacılar ıslah ile maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırdı. Mahkeme, delilleri ve uzman bilirkişi raporunu dikkate alarak, davanın kısmen kabul edilmesi ve toplam 96.364,03 TL maddi ve 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verdi. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak usul ve kanuna uygun bulunduğu için temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 41/2: Ölenin yakınlarına maddi ve manevi tazminat hakkı verir.
- Borçlar Kanunu (BK) Madde 49: Kusurlu hareket sonucu oluşan zararlardan zarar gören kişinin, zarar gören malın veya yararlanma hakkının tamamını tazmin etme hakkı vardır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 440: İstinaf hakkı tanır.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 440/3: İstinaf dilekçesinin süresi 15 gündür.
- Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 1152: Kusurlu hareket sonucu oluşan zararların tazmini hakkında hükümler içerir.

17. Hukuk Dairesi 2013/11139 E. , 2014/13275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı eş ... için 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi, diğer davacılar için 3.000"er TL maddi ve 10.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda ... için 86.996,04 TL, ...için 4.259,88 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 86.996,04 TL, ... için 4.259,88 TL , ... için 2.859,78 TL,...için 592,05 TL, ... için 914,59 TL, ... için 741,69 TL olmak üzere toplam 96.364,03 TL maddi ve davacılar için 3.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.859,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.