Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/24922 Esas 2016/19903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu ciranta hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, borçlunun, 23.11.2008 keşide tarihli çekin muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle kambiyo vasfını haiz olmadığını, keşide tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile İİK"nun 169/a maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
Takibe konu çekin keşide tarihi itibariyle yürürlükte olan 6762 Sayılı TTK"nun 720/1. maddesine göre; çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edildiği, ibraz günü de gösterilmek suretiyle çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla tespit edilmelidir. Aksi takdirde alacaklı müracaat hakkını kaybeder.
Somut olayda, takibe konu 23.11.2008 keşide tarihli çekin, muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüş olup, alacaklı TTK"nun 720. maddesi gereğince müracaat hakkını kaybetmiştir.
Bu durumda, takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından mahkemece, borçlu Ali Rıza Boz yönünden İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.