Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1244 Esas 2021/9598 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1244
Karar No: 2021/9598
Karar Tarihi: 13.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1244 Esas 2021/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı idarenin kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili istemi kabul edilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kanıtlara göre, emsalin eksik ve üstün yönleri belirlenerek zeminine, değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Kararda, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 11/1-g maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1244 E. , 2021/9598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/442 E. - 2018/474 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair kararı davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Arsa niteliğindeki Kırklareli İli Lüleburgaz İlçesi Yılmaz Mahallesi 236 ada 31 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin eksik ve üstün yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine, değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.