Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9237 Esas 2019/8457 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9237
Karar No: 2019/8457
Karar Tarihi: 18.06.2019

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9237 Esas 2019/8457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etmek suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sanıklardan birinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi kabul edilmiş ve müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır. Diğer sanığın temyiz talebi, müsadere konusu eşyanın değerine göre reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi
- 6100 sayılı HMK.nın 362/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/9237 E. , 2019/8457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve Kayhan Hagi hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
1- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere ve dosyada delil olarak saklanmasına kararları verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... Hagi müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 gün 2009/237-2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222-2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Kanunu"nun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere;
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.