Davacı ..... vek. Av. ... ile davalı .... Ziraat Bankası vek. Av. ... arasında görülen menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 29.09.2015 gün ve 2014/1605 E. - 2015/782 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.07.2018 gün ve 2017/845 E. - 2018/3736 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, 6.702 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuş 29.09.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 6.702 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme talep eden davalıya iadesine, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.