Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/495 Esas 2019/2444 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/495
Karar No: 2019/2444
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/495 Esas 2019/2444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesi ve tavzih talebi yapılan davada, dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ancak bu kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, öncelikle davalı tarafın tavzih talebi ve temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerektiği ve dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi

11. Hukuk Dairesi 2018/495 E. , 2019/2444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 14/03/2017 tarih ve 2015/53 E. - 2017/109 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’nce verilen 16/11/2017 tarih ve 2017/489-2017/752 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Kanun"un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle
dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davalılar vekilince ibraz edilen 04.01.2018 tarihli temyiz dilekçesi ve 08.01.2018 tarihli tavzih talebine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 08.01.2018 tarihli ek kararı ile; dava değerinin karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı ve bu nedenle kararın kesin olduğu gerekçesiyle, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece öncelikle davalı tarafın tavzih talebine ve temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın usulüne uygun şekilde taraflara tebliği sağlanarak, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra ve her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın anılan eksikliğin ikmali için mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.