Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4547 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4547
Karar No: 2019/303
Karar Tarihi: 10.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4547 Esas 2019/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, ancak TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararları nedeniyle hükmün bozulmadığı belirtilmektedir. Mahkeme kararında, suçun bina dahilinden hırsızlık olarak nitelendirilmesi gerektiği, ancak TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1 maddesinin belirtilmesinin maddi bir hata olduğu belirtilmektedir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hükümlerin onandığı belirtilmektedir.
TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, suçların türüne, işleniş biçimine ve sanığın durumuna göre müebbet hapis cezasının fiilen infaz edilebilir süresinin değiştirilmesi ile ilgili hükümler içermektedir.
TCK'nın 142/1-b maddesi, bina dahilindeki eşya hırsızlıkları için öngörülen hapis cezasıdır.
TCK'nın 142/1 maddesi, hırsızlık suçunun genel hükümlerini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2017/4547 E. , 2019/303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, suçun bina dahilinden hırsızlık olarak nitelendirildiği ve buna göre TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 142/1 maddesinin belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden ve sanığın ek savunması alınmadan hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.