22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/116 Karar No: 2015/290
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/116 Esas 2015/290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların telefon tellerini keserek hırsızlık yapması suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği incelenerek, suçun oluştuğu tarih itibariyle zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle sanıklar yararına kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir. Suçun işlenme tarihine göre, 765 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 492/10, 522, 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleleri.
22. Ceza Dairesi 2015/116 E. , 2015/290 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların çalışır durumdaki telefon tellerini keserek çalması şeklinde gerçekleşen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/10, 522 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-a, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıklar yararına olması karşısında, Suçun oluştuğu 10/05/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCY"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 20/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.