5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3193 Esas 2021/9864 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3193
Karar No: 2021/9864
Karar Tarihi: 15.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3193 Esas 2021/9864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm bozulmuştur. Yasa değişiklikleri nedeniyle sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapılmıştır ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da olanaklı hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerekmektedir. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının tespiti için eksik inceleme ve araştırma yapılmadan hüküm verilmesi yanlıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/3193 E. , 2021/9864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Suçta kullanılan nakil aracının kayden maliki olan ..."ın aracını ... isimli şahsa haricen sattığını ancak devrini vermediğine ilişkin beyanı ile sanığın aracı ... isimli bir arkadaşından emanet olarak aldığına dair savunması karşısında aracın iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından ifadelerde bahsedilen bu şahıslar dinlenerek sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.