Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5755 Esas 2020/7063 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5755
Karar No: 2020/7063
Karar Tarihi: 04.12.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5755 Esas 2020/7063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giydiği ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmaktadır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi gereği, Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. Ancak, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade etmektedir. Somut olayda sanığın hüküm aldığı tarih itibarıyla bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı dikkate alındığında, kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/5755 E. , 2020/7063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2007 tarih ve 2007/9859 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 tarihli, 2007/596 esas ve 2009/437 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynı mahkemenin 29.11.2016 tarihli, 2016/852 esas ve 2016/869 karar sayılı ilamı ile açıklandığı, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli, 2016/852 esas ve 2016/869 karar sayılı hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.