14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1596 Karar No: 2019/9379 Karar Tarihi: 25.04.2019
Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1596 Esas 2019/9379 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediğini ve kanuni takdir sınırlarında cezalandırılmasının uygun olduğunu belirtti. Ayrıca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı olduğunu ve bu haklarını kullanarak hüküm temyizinde bulunduğunu vurguladı. Kanun maddeleri olarak da, Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ile CMK'nın 237/2. maddesi anıldı.
14. Ceza Dairesi 2018/1596 E. , 2019/9379 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına gerekçeli kararın 07.11.2017 tarihinde tebliğinden sonra 09.11.2017 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ederek katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, ... sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ve Bakanlık hukuk müşaviri tarafından sunulan dilekçe ile katılma iradesinin ortaya konulduğu nazara alınıp anılan madde hükmü de gözetilerek ... sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen çocuğun basit cinsel istismarı suçuna dair ulaşılan çözümü, haklı kılıcı zorunlu unsurların ve bu suçun, sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün delillerle soruşturma ve kovuşturmalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz incelemesini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, fiilin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, anlaşıldığından sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.