Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5439 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5439
Karar No: 2020/4103
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5439 Esas 2020/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 157/1, 168/4, 62, 52/2, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık, Almanya'da yaşayan müştekilere yüzde 30 karla dolar getireceklerini söyleyip 20.000 Euro alarak dolarları almaya gidip dönmemiştir. Polis tarafından yakalandığı sırada paraları harcamıştır. Dosya uzlaşma kapsamında olsa da uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme kararı bozulmamış ve sanığın suç işlediği kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/4: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma veya örgüt adına suç işleme
- TCK 62: Maddi gerçeğin meydana çıkarılması amacıyla verilen yararlanma vaadi veya hediye
- TCK 52/2: Niyet halinin gerektirdiği ölçüde, suçun işlendiğinin bilinerek başkasının aldatılması
- TCK 51/1-3-7-8: Yanıltmaya yönelik sahte belge düzenleme ve kullanma, dolandırıcılık faaliyetinde bulunma.

15. Ceza Dairesi 2018/5439 E. , 2020/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 168/4, 62, 52/2, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte Almanya’da yaşan müştekilere yüzde 30 karla dolar getireceklerini söyleyip müştekilerden 20.000 Euro alıp dolarları almaya gidip dönmedikleri paraları harcadıkları sırada polis tarafından yakalandıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.