Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4545
Karar No: 2015/5498
Karar Tarihi: 25.11.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4545 Esas 2015/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:


21. Ceza Dairesi tarafından verilen bu kararda, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından dolayı açılan dava incelenmiştir. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi gereği Ceza Daireleri, davada yer alan suçların tavsifine göre görevlendirilmelidir. Bu nedenle, iddianame ile sanıkların eylemleri arasındaki uyum göz önünde bulundurularak, dosyanın temyiz incelemesi için Yüksek 23. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f. maddesi ise \"banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir.
21. Ceza Dairesi         2015/4545 E.  ,  2015/5498 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, “sanık..."ün çekin bedelini ödeyeceğini söyleyip katılanı iş yerine yönlendirdiği, katılanın da sanığın iş yerine gittiğinde orada çalışan diğer sanık ... suça konu çeki katılandan alıp imza kısmını yırtıp çeke iptal yazmasına rağmen çekin bedelini ödemediği bu şekilde sanık ..."ın müştekiyi dolandırdığından” bahisle dava açılmış olup, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu tavsif edilmiştir.
Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.




Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi