MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ : ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİH : 03.05.2012

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, 05.12.2010 tarihli tek taraflı kaza nedeniyle hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin ödeme yapmadığı belirterek 4.060,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrı mahkemenin birleşen ve tarafları aynı olan ... esas sayılı dosyasında ise davacı vekili aynı aracın 21.01.2011 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını belirterek, davalı tarafından ödenmeyen 7.565,00 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının rent a car işi yaptığını, aracın aynı kasko ... döneminde farklı kişilerin kullanımında iken üç kez kaza yaptığını, poliçe özel şartlarına göre aracın kiralanması halinde meydana gelecek hasarların teminat dışında olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre aracın rent a car olarak kullanılması halinde hasarın teminat dışında olduğu anlaşıldığından davanın reddi ile bu dosya üzerinde birleştirilen ... esas sayılı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.