Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4213 Esas 2019/3523 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4213
Karar No: 2019/3523

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4213 Esas 2019/3523 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptal ve tescil davasında, davalıların talebi üzerine verilen hüküm bozuldu. Daire tarafından verilen bir karar düzeltme istemi sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebebin karar düzeltme isteği için uygun olmadığı gerekçesiyle istek reddedildi ve 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletildi. Kanunların açıklamaları aşağıdaki gibidir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, 6217 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi uyarınca önceden verilen kararlar, geçerli kanun maddelerine göre değil, önceki kanun maddelerine göre ele alınmaya devam edecektir.
- Karar düzeltme istemi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereği reddedildi. Bu maddeye göre, karar düzeltilmesi için gerekçelerden biri olarak belirtilen sebeplerin uygunluğu kontrol edilir.
- Karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonucu 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletildi.
- İdari para cezaları, Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca belirlenir. Bu maddede,

2. Hukuk Dairesi 2018/4213 E. , 2019/3523 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 22.03.2018 gün ve 2016/23118-2018/3765 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.27.03.2019 (Çrş.)