Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalılar ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu dosyada; davalıların murisi ..."a yapılan yersiz aylık ödemelerinin tahsili talebiyle yapılan icra takibine vaki itiraz üzerine işbu davanın açıldığı,... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/296 Esas, 2010/1162 Karar sayılı, 30.12.2010 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın davacı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2013/4568 Esas, 2013/6421 Karar sayılı, 08.04.2013 tarihli ilamıyla, davaya iş mahkemesi tarafından bakılması gerektiği, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının incelenmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmaktadır. Bozma üzerine ... İş Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve davacı kurum ile davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtaya yapılmakta olan temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar iki dereceli kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, .... İş Mahkemesinin görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin bozma ilamı ile belirlenmiş ve Yargıtay dosyadan elini çekmiştir. Dolayısıyla Yargıtay"ın dosyanın esası yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu aşamadan sonra, görevli mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Bu itibarla, 26/04/2021 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.