Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1232 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1232
Karar No: 2020/4101
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1232 Esas 2020/4101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya, uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık ... ile katılan ... tanışmışlardır. Sanık ... ve diğer sanık ... cebindeki paralara bakmak istediklerini söyleyip katılanın cüzdanını almışlardır. Eylemleri dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Başka bir sanık hakkındaki hüküm incelenmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Dolandırıcılık suçu: TCK 157/1
- Uzlaşma kapsamında olma durumu: 5271 sayılı CMK 253. ve 254. maddeleri
- Kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir: CMUK 326/son
- Kamu davalarının düşürülmesi: 5237 sayılı TCK 64/1
- Bozma durumu: 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 sayılı CMUK 321. madde

15. Ceza Dairesi 2020/1232 E. , 2020/4101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, CMUK"nın 326/son, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ün, katılan ...le tanışıp yere daha önce attıkları üste bir dolar alta gazete parçaları olan mendili yolda görüp bakmak için parka oturdukları, diğer sanık ...’ün yanlarına gelip parasını kaybettiğini, cebindeki paralara bakmak istediğini söyleyip katılanın cüzdanını aldığında katılanın cüzdanındaki paraları alıp yerine gazete parçası bırakıp gittikleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 14/01/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.