Davacılar 1-... 2-... (kendisine asaleten ...i ...) ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-Son .... ve dahili davalılar 1-İlyas ...2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.11.2014 gün ve 2006/182-2014/496 sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/3339-2016/3 sayılı ilâmı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle manevi tazminatla ilgili temyiz istemi reddedilmemiş olduğu gibi kabul şekli itibariyle manevi tazminatın kusur oranına göre tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığının bozma ilâmında belirtilmiş olmasına göre davacıların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.