MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-...
2-... Nakliyat İth.İhr.Tic.ve San.Ltd.Şti

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, davalılardan ... Nakliyat İthalat İhr. Tic. Ve San. Ltd. Şti."nin maliki,..."nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonuç hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 17.900,00 TL"nin 07.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, kazanın Suriye Devleti"nde olduğunu ve hasarın Suriye"deki ... kuruluşlarından talep edilmesi gerektiğini bildirip, hasarın büyük bölümünün Ürdün"de yapılan 2.trafik kazasından kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 17.900,00 TL"nin 07.08.2009 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile bilikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 917,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.