10. Hukuk Dairesi 2013/18325 E. , 2014/1965 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin esasa dair kabulünde bir isabetsizlik yok ise de, 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında; mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulması ile 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi gözetilmeksizin, davalı ..." nın harçtan sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların, giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Hüküm fıkrasının 1. Bendindeki “davanın Kabulu ile” kısmından sonra gelen paragrafın silinerek, yerine, “Davacının davalıya ait ... tescil nolu işyerinde, günün asgari ücreti ile 30.01.2009 ile 13.01.2012 tarihleri arasında hizmet akti ile çalıştığının, sigortalılık başlangıç tarihinin on sekiz yaşını doldurduğu 10.05.2012 olduğunun ve 30.01.2009-13.01.2012 dönemindeki süre yönünden sigorta primlerinin, prim ödeme gün sayısının hesabına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine” yazılmasına,
2- Hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “24,00 TL ile peşin olarak yatırılan 21,15 TL başvurma harcının toplamı olan 45,15 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine” ibarelerinin silinerek yerine; “posta gideri” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “24,00 TL.nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 21,15 TL başvurma harcının ise davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Taş. Ltd. Şti."nden alınmasına, 31.01.2014 günü oybirliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.