MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
3-Türkiye ... ve ...Şirketler Birliği

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası olan muris ... ...’nın içinde yolcu olarak bulunup davalı ...’in maliki, davalı ...’nın trafik sigortacısı olduğu minibüsün tam kusurlu olarak 24.09.1999 tarihinde başka bir araçla çarpışması neticesinde vefat ettiğini, kaza tarihinde zorunlu trafik ... teminatının ölüm halinde 7.000,00 TL’ye çıkarılmasına rağmen davalı malikin aracın zeyilnamesini yaptırmamış olması nedeniyle poliçe teminatının 3.000,00 TL’de kaldığını, davalı trafik ... şirketinin 1.220,17 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla toplam 5.779,83 TL maddi tazminatın davalılardan, toplam 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’den olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini asıl ve birleştirilen davalarda talep ve dava etmiştir.
Davalı Türkiye ... ve .... Şirketleri Birliği vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ..."nin düzenlediği trafik ... poliçesinde ölüm halinde poliçe teminatının 3.000,00 TL olduğu, bu davalının davacılar vekiline 5.000,00 TL ödeme yaptığı gerekçesiyle davalı ..... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.