Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12929 Esas 2020/4100 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12929
Karar No: 2020/4100
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12929 Esas 2020/4100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, sahte vekaletnamelerle dava açılmasını ve icra takibi yapılmasını sağlayarak, mağdurların paralarını mal edindikleri gerekçesiyle dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Sanıkların hukuki savunmaları Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Hükümde sanıkların suçu işledikleri yönündeki kanaat ve takdir mahkemece doğru bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 204/1, 204/3, 35/2 maddelerince dolandırıcılık suçuna,
- TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 204/1, 204/3 maddelerince sahtecilik suçuna ilişkin hükümler yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/12929 E. , 2020/4100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında mağdur ... ve katılan ...’e yönelik eylemleri nedeniyle; TCK."nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 204/1, 204/3, 62, 53 (2 defa); katılan ...’a yönelik eylemleri nedeniyle; TCK."nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53, 204/1, 204/3, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek ve sanık ...’a gerekçeli kararın 02/10/2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz süresinin son günü olan 09/10/2015 tarihinden 14/10/2015 tarihine kadar raporlu olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin 13/10/2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Ankara Barosu avukatlarından katılan ...’in yanında katip olarak çalışan sanık ... ile onun arkadaşı sanık ...’ın katılan ...’e getirdikleri sahte vekaletnamelerle dava açmasını ve icra takibi yapmasını sağlayıp bu yolla tahsil edilen mağdur ... ve katılan ... adına olan paraları mal edindikleri, katılan ... adına tahsil edilen herhangi meblağ bulunmadığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların üzerine atılı sahtecilik suçunun TCK."nın 204/3 maddesinde düzenlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğindeki belgede sahtecilik suçu olduğu ve bu suçun uzamış zamanaşımı süresinin 22,5 yıl olduğu gözetilerek sanıkların üzerine atılı sahtecilik suçunun zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin sanıkların suçu işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.