Davacı...davalılar 1-K...td. Şti. 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... arasındaki davadan dolayı ... Hukuk Hakimliğince verilen 30.10.2014 gün ve 2009/1-2014/157 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 20.06.2016 gün ve 2015/1042-2016/3519 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ile davalılar Karagür Turizm. Ltd. Şti., ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ve davalılar ... ile şirket ortakları ..., ... ve ..."ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar Karagür Turizm. Ltd. Şti., ..., ... ve ..."a yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.