7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33550 Esas 2020/1213 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33550
Karar No: 2020/1213
Karar Tarihi: 11.02.2020

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33550 Esas 2020/1213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiş, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen oynanmış kuponların delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükümler bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin madde çıkartılıp yerine \"Adli emanetin 215/285 sırasında kayıtlı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen oyun kuponunun delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların TCK'nin 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE\" ibaresi eklenerek başka bir yönü kanuna uygun olan hüküm düzeltilebilecek nitelikte olduğundan onanmıştır. Kan

19. Ceza Dairesi 2019/33550 E. , 2020/1213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen oynanmış kuponların, delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, müsadereye ilişkin madde çıkartılıp, yerine “Adli emanetin 215/285 sırasında kayıtlı mühürlü zarf içerisinde olduğu bildirilen oyun kuponunun delil olarak SAKLANMASINA, emanetin aynı sırasında kayıtlı diğer eşyaların TCK"nin 54/1. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.