Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27567 Esas 2020/12575 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27567
Karar No: 2020/12575
Karar Tarihi: 11.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27567 Esas 2020/12575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bazı sanıkların hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu hükümler temyiz edildiğinde, mahkemenin yaptığı incelemeye ve delillere dayanarak temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, diğer sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler hakkında yapılan incelemede, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen bir şikayetçinin temyiz hakkının kısıtlandığı belirtilerek, bu nedenle hükümlerin bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, bu nedenle CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nın 233 ve 234. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/27567 E. , 2020/12575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutukluların ayaklanması, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlü veya tutukluların ayaklanması suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi ...’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK"nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.