5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3208 Esas 2021/9860 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3208
Karar No: 2021/9860
Karar Tarihi: 15.09.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3208 Esas 2021/9860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme ve 62. maddesi ile değiştirilen 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca mahkeme, ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtti. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK.nun 50/1-a maddesinin yazılmaması ve kaçak eşyanın müsaderesinde ise TCK.nun 54/4.maddesinin fıkrasının yanlış yazılmış olmasıyla ilgili olarak müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Yasanın 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası açıklandı.

7. Ceza Dairesi 2019/3208 E. , 2021/9860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK.nun 50/1-a maddesinin bendinin yazılmaması ve kaçak eşyanın müsaderesinde ise TCK.nun 54/4.maddesinin fıkrasının yanlış yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
3)Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin tasfiyesine de hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.