MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...Odası Başkanlığı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu, trafik sigortası bulunmayan aracın 23.03.2007 tarihinde sebebiyet verdiği kazada sakatlanan dava dışı karşı araç sürücüsü ...e müvekkili tarafından 17.386,00 TL iş göremezlik tazminatı ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için başlatılan ... takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, dava dışı motosiklet sürücüsü ..."in tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.