2. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/14909 Karar No: 2013/1800
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/14909 Esas 2013/1800 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2012/14909 E. , 2013/1800 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusura ilişkin gerekçe ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kocanın ağır kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; davacı-davalı kadın kendi açtığı boşanma davasından feragat ettiğine göre, kocadan kaynaklanan tüm kusurları affetmiş sayılacağından bu durumda davacı-davalı kadının tamamen kusurlu sayılması gerektiğinin tabii bulunmasına göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Birleşen boşanma davasının davacısı koca olup açtığı dava da kabul edildiği halde; lehine maktu vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/son). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple gerekçeli kararın birleşen dava yönünden vekalet ücreti takdirine ilişkin son paragrafındaki "600" rakamının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "1200" rakamının yazılmak suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 ve 2/a bentlerinde gösterilen sebeplerle ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-davalı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı-davacı kocaya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.01.2013 (Prş.)