Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1989 Esas 2021/3463 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1989
Karar No: 2021/3463
Karar Tarihi: 04.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1989 Esas 2021/3463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren, işçinin haklı fesih yaptığı gerekçesiyle ödeme yapmaması sonrası, işçi kıdem tazminatı, haftalık izni, genel tatil, ücret ve yıllık izin alacaklarını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, kanıtlara dayanarak davanın reddine karar vermiştir. İstinaf davacı tarafından yapılmış ve Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay, davacının hukuki dinlenilme hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereği incelemelerin dosya üzerinden yapılması kararından sonra verilmiştir. Kanun maddesi, duruşma isteklerinin miktardan reddedilebileceğini ve incelemelerin dosya üzerinden yapılmasına ilişkin kuralları düzenlemektedir.

9. Hukuk Dairesi 2020/1989 E. , 2021/3463 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 27. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 27. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı iş akdinden doğan hakları ödenmediğinden haklı fesih yaptığını ileri sürerek kıdem tazminatı, hafta tatili, genel tatil, ücret ve yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
İstinaf Başvuru:
Kararı davacı istinaf etmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf talebi esastan reddedilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Hukuki dinlenilme hakkı Anayasa’nın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/1. maddesinde güvence altına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarını ispat için gösterdikleri tanıkların dinlenmesi bu hakkın kapsamı içindedir.
Somut uyuşmazlıkta mahkemece davacının süresinde gösterdiği dört tanıktan İlyas ve Sevdi gerekçesi de gösterilmeden dinlenmemiş olup bu sebeple davacının hukuki dinlenilme hakkı kısıtlanarak verilen hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair nedenlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.