Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2020/3420 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1809
Karar No: 2020/3420
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2020/3420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Mahalli İskan Komisyonu tarafından davalıya şartlı olarak tahsis edilen parsel üzerine bina inşa etmeyen davalının taşınmazının tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilidir. Mahkeme, tahsis amacına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, 5543 sayılı İskan Kanunu'na geçici olarak eklenen 7/3. maddesinde yer alan hükümlere göre, davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2510 sayılı İskan Kanunu'nun 18. maddesi
- 5543 sayılı İskan Kanunu'nun geçici 7/3. maddesi
- 6495 sayılı kanun (12.07.2013)

1. Hukuk Dairesi 2018/1809 E. , 2020/3420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu 18. maddesi ve bu kanunun uygulanmasına ilişkin yönetmelik gereğince Mahalli İskan Komisyonu tarafından davalıya bina yapma şartlı olarak çekişme konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tahsisi edildiğini, davalının verilen süre içinde taşınmaz üzerine bina inşa etmediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkmece, tahsis amacına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 12.07.2013 tarihinde kabul edilen 6495 sayılı kanun ile 5543 sayılı İskan Kanununa eklenen geçici 7/3 . fıkrasında Mülga 2510 sayılı yasaya göre hak sahibi olanların hak sahiplikleri herhangi bir koşul aranmaksızın bu kanuna göre devam eder hükmüne yer verilmek suretiyle yürürlükten kalkan 2510 sayılı Kanun döneminde hak sahibi olanların hak sahiplerinin herhangi bir koşul aranmadan devam edeceği vurgulanmış olup, davanın reddedilmesi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Bayındırlık ve İskan Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.