MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılanı arayarak diğer sanık ..."in emekli astsubay olup askeriye için yüklü miktarda domates alacağını söyleyip sanık ..."i katılanın yanına gönderdiği, katılan ile İbrahim"in domates satışı konusunda anlaştıkları ve İbrahim"in domatesleri askeriyenin ihalesini aldığı için alacağını ve parasını sonra göndereceğini beyan ederek katılanın güvenini kazandığı ve 50 ton civarında domates aldığı ancak herhangi bir ödeme yapmadığı, sanıkların haksız menfaat temin etmet suretiyle iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ilişkin iskikrarlı savunması, katılanın bu sanığa yönelik soyut suç isnadı karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın kendisinin emekli astsubay olduğunu söyleyip askeriyenin ihalesini aldığı için domates satın alması gerektiğini beyan ederek hileli eylemlerle katılanı aldatarak haksız menfaat temin ettiği, katılanın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken katılana söylenen sözlerin basit yalan niteliğinde olup hileli davranış boyutunda bulunmadığı ve uyuşmazlığın hukuki ihtilaf boyutunda olduğu şeklinde yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.