MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve Kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/728 Esas sayılı Acele el koyma dosyasında dava konusu yerin bedelinin 1.046,195,44 TL olarak tespit edildiği Mahkemece Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine göre açılan davada ise bedelin 1.455,299 TL olarak belirlendiği ve dava konusu taşınmazda davacı idarenin de payı olduğundan acele el koyma dosyasında ödenen bedelin düşümü ile kalan bedel 337.112,89 TL olup mahkemece bu bedelin bankaya bloke edildiğide nazara alındığında mahkemenin (kapatılan) 18.Hukuk Dairesinin bozma kararına karşı direnmesi yerindedir.
Bu nedenle yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan Kamulaşıtırma bedelinin tespiti ve Kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.



Arazi niteliğindeki Tarsus ilçesi Frengülüş Köyü 1649 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bankaya bloke edilerek hükmün kesinleşmesi bakımından davalı tarafa ödenmesine dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.